лучше быть, чем казаться

предлагаю до 21-го смотреть по одному фильму про апокалипсис. плавно войти во вкус, так сказать.
накидайте мне названий хороших фильмов на тему в каменты, а? и сразу уже и игр до кучи. хотя у меня же есть Darksiders 2

а, и еще вопрос тогда: какую из известных по книгам/играм/фильмам версия апокалипсиса вы бы предпочли?
1. На последнем берегу.
2. Последняя любовь на земле.
3. Явление.
4. Дорога.
5. Ищу друга на конец света.
6. Три дня.
7. Догма.
8. 28 дней спустя.
9. Дитя человеческое.
10. Слепота.
11. Традиционно: Армагеддон/День Независимости.
Король призрачных земель, пожалуйста ))
Самые лучшие постапокалипсисы у Саймака, только их никто таковыми не считает, потому что никто не умер. Однако чем не апокалипсис когда все люди разом ушли с планеты Земля и теперь здесь властвуют разумные собаки в обломках цивилизации?
нельзя отнести к нормальному апокалипсису
ох, классифицировать апокалипсисы мы щас будем? ))) я тебя умоляю)))
Про тоталитаризм тогда уже. Но все антиутопии разные и все интересные. Зомби не штамп, а жанр. Конечно, не всем могут нравиться такие вещи, но тут говорится всё же о тех, кому нравятся.
Однако в любом случае большинство современных зомби просто не подходит под апокалипсис - новые зомби зачастую "эволюционировавшие", а значит никуда исчезать с планеты не собираются.
А ещё "Свиноферма", "Мы" Замятина, "Облачный атлас", "Железная пята" Джека Лондона и много другого. И у каждого что-то своё. Общая тема, только и всего. Это всё равно, что упрекать сонет за наличие общей структуры или лимерики за повторяемость размера. Тема и жанр - это лишь инструмент. История искусства - это истоия жанров, их формирования и изменения. Штамп - это нечто другое. Но о чём мы спорим? Если не нравится антиутопия или зомби, не смотрите и не читайте. Никто же не неволит. Мне так нравится, и я вижу не только общее, но и индивидуальность.
Проще описать искомую атмосферу, чем втискиваться в бесконечно размытые рамки.
Вам так кажется, что нет. Но вот то, что описал Оруэлл сбылось в 20 веке почти полностью и это для многих в то время было откровением. Но вы ушли в какую-то другую область, тема-то посвящена не антиутопии совсем, а апокалипсису. А gibz, как мне кажется, имел в виду, что вы слишком серьёзно занялись классификацией, а она здесь не требуется. Это не научная дискуссия, люди просто делятся своими списками лучших фильмов на эту тему. Нравится вам эта "жвачка" или не нравится - это ваше дело, никто не заставляет смотреть. Многие с вами не согласятся, но спорить не будут. И мне тоже не хочется.
А апокалипсисы делятся на "нормальные" и "ненормальные". Ждем продолжения откровений.
Поищите информацию на тему. Многое в Советском Союзе, что-то в других тоталитарных государствах. Это не я придумал, это филологи и историки так писали. Тему закрываю, мне не интересно с вами спорить и незачем. Чтобы говорить об антиутопии, нужно серьёзно изучить тему для начала. А всё, что вы сейчас сказали - голословно, да и разговор не об антиутопиях. Смотрите, что хотите, и оставьте в покое нашу "жвачку". Претензия на оригинальность сама по себе неоригинальна и скучна.
ни один из этих фильмов не является нормальным даже в отдалённом приближении.
Претензия к жанрам, а не к содержанию детектед.