я тоже против SOP'ы

[gibz]

хороший сайт, кстати

Вопрос: а ты? с нами или в SOP'е?

1. с нами		9	(81.82%)
2. в SOP'е		2	(18.18%)
Всего:		11

@темы: линки, тренды, интернет

Comments

[naumchas]

Ясен-красен.

дык))))

[gibz]

SOPA и PIPA, а. зуб даю, что эти абберивиатуры придумали выходцы из наших краев

[Hius]

Интересно, будет ли с движений Википедии толк? Эти ж поборники и защитники копирастов - давно уже кругами ходят, как акулы, вокруг интернетиков...

[gibz]

а кто в *опе-то? чего молчим?

[Hius]

А такие люди обычно вслух о себе не говорят, они знают как к ним массы общественности относятся

[whish]

Примерный ответ на вопрос "почему" размазан по комментам — kunaifusu.livejournal.com/443602.html

Хотя, прямо говоря, пофигу.

[Hius]

А чего человек так против гугла и пиратов и так за копирастов? Это обладатель неких авторских прав на какой-то орижинал контент?

[whish]

Hius, безотносительно личностей, воровать плохо. Это нужно признавать, как один из цементирующих устоев общества.

[gibz]

падать с веток тоже плохо. вырубим нахрен леса!

[Hius]

whish, безотносительно личностей, но копирование не может считаться воровством - оригинал хозяина никуда не девается. Согласен с ограничением коммерческого использования - такие копии будут считаться контрафактными. Некоммерческое же использование никак не может быть воровством, скорее - бесплатной рекламой и сохранением наследия.

И, безотносительно личностей, безудержно обогащаться на том, что ты даже не сделал лично - откровенное вымогательство, принуждение к необоснованным выплатам, монополизация продукта. Обладать правами на интеллектуальную собственность и продавать нечто как продукт - может только сам автор и никто более. Даже его прямые потомки не могут иметь на них никаких прав.

[whish]

Hius, не-не, дело как раз в лицензированном праве распространения. Это не монополизация, а защита того, что растаскивают: попробуй оценить с точки зрения, например, фотографа, публикующего в сети портфолио, не с целью раздаривания работ на обои рабочих столов, а ради прямой торговли.

И, да! Обогащаться на том, что ты не сделал лично — основа капитализма )))

[gibz]

вот

[gibz]

Обогащаться на том, что ты не сделал лично — основа капитализма )))

а мы типа должны "расслабиться и попробовать получить удовольствие"?

[Hius]

whish,

Обогащаться на том, что ты не сделал лично — основа капитализма

Как будто это что-то хорошее.

Нет, я в принципе не против того, что кто-то зарабатывает на менеджерской деятельности, на том, что организует другим продажу и продвижение их произведений (от слова "производство") - всякая работа должна быть вознаграждена, а это - работа. Но. Их личный интерес и доля прибыли в этом должны быть радикальным образом уменьшены. Сейчас, в наши дни - именно менеджирующие структуры наиболее заинтересованы в защите откопирайченного, потому зарабатывают практически исключительно со своих прав распоряжаться тем, что они не произвели.

Насчёт фотографа: собираешься продавать свои работы - публикуй их в таком месте, где эта продажа и ограничение доступа предусмотрены, такие места существуют. Не публикуй работ очень уж высокого качества - его получат только заказчики. Раздать какую-то часть своих работ на обои - хорошо и правильно, во-первых это бесплатный пиар, особенно если там будут твои данные, во-вторых, давать что-то людям это просто хорошо, из морально-этических соображений.

[whish]

Hius, окей, про фотографа, как на примере пестиков и тычинок, простите. Так вот. Это же какой-то очень национально-родственный, но очень мудацкий подход: мол, нет слова "спиздили", есть слово "проебал". В том духе, что если я не хочу, чтобы ко мне залезли в дом, и изнасиловали мою библию в циничной форме, нужно непременно обзавестись крепкой дверью и решетками попрочней. Т.е. он кому-то может нравиться, ваше право, но мне так жить западло.

gibz, все зарабатывают в рамках правил, всё по-чесноку.

Вообще, я не пытаюсь кого-то убедить в правоте той или иной точки зрения, просто обозначил свою.

dixi, ок?

[gibz]

whish,
если я не хочу, чтобы ко мне залезли в дом, и изнасиловали мою библию в циничной форме, нужно непременно обзавестись крепкой дверью и решетками попрочней.

так SOPA не про это. SOPA про то, чтобы лишить тебя и меня домов, где лежат наши с тобой библии, и заставить нас приходить на них посмотреть в строго отведенные для этого места за тройную плату, из которой авторские отчисления - капля в море оплаченного тобой "труда" политиков, юристов, полицейских и прочих уродов.