про мужиков

[gibz]

true, so true...

@темы: юмор, девушки, комиксы

Comments

Мне от этой картинки почему-то грустно стало((

[gibz]

darumka
давай анализировать. тебе не нравится основной смысл картинки или нечто подразумеваемое?

gibz щас попытаюсь сформулировать)) мне не нравится, что мужик тут показан почти амёбным существом. Типа, тратишь жизнь на приучение его к туалету, а он все равно слюни пускает при виде сисег)) Вообще у мну от этой картинки просто мгновенно выстраивается ассоциативный ряд: сиськи - тупая рожа мужика, который пялится в вырез - отвращение - мысль: "варвар, сисек что ли в жизни не видал?" - желание врезать по мордасам - осознание, что нифига не поможет - отчаяние - грусть: "ну бля, почему они такие тупые? где же там моск? он ведь точно должен там быть - вот в инструкции написано!"
примерно в таком ключе))

[Rusminin]

давай анализировать.
О, мой выход!

true, so true...

Meh...
darumka
мне не нравится, что мужик тут показан почти амёбным существом.
А это вебкомикс такой. У него такой формат.

сиськи - тупая рожа мужика, который пялится в вырез - отвращение

Возникает закономерный вопрос - а для чего тогда вырез? Материя нынче дорогая?
"ну бля, почему они такие тупые? где же там моск? он ведь точно должен там быть - вот в инструкции написано!"
Мозг - он немного для другого. Решения дифференциальных уравнений, например.

Rusminin угу-угу, а баба она вообще - говорящая пизда, а не человек по такой псевдологике.

Возникает закономерный вопрос - а для чего тогда вырез? Материя нынче дорогая?

это типа такой тонкий намек - не хочешь чтобы тебе в вырез заглядывали - не носи вырез.... а одевайся как монашка, даже в 40-градусную жару ... браво, зал аплодирует стоя.

Мозг - он немного для другого. Решения дифференциальных уравнений, например.

хорошо бы так. По этой логике, если мужиг не решает дифференциальные уравнения, то моск не задействован. А пока он не задействован, то мужиг - тупая скотина без мозговой активности О_о Однако, сударь.

[Rusminin]

darumka

угу-угу, а баба она вообще - говорящая пизда, а не человек по такой псевдологике.

Простите, у меня не получается. Может я мало знаком с псевдологикой. Выведите?

это типа такой тонкий намек - не хочешь чтобы тебе в вырез заглядывали - не носи вырез.... а одевайся как монашка, даже в 40-градусную жару ...

Интересно. Сами себе вывод придумали из ограниченного набора условий, сами на него и реагируете. Это тоже логика? "Давайте анализировать". Девушки носят вырез сугубо в практических целях? Только в жару? Как тогда объяснить явление вырезов на вечерних балах и вечеринках. И мини-юбки, надо думать, тоже носят функции сугубо утилитарного характера? А косметика?
По поводу жары хочу аппелировать к историческим одеяниям пустынных жителей Северной Африки - Бедуинов, которые на протяжении поколений носили свободные объемные хламиды, которые были выработаны в первую очередь для защиты от солнца и высоких температур.

Хочу заметить, что открытым остается только одно лицо, притом что это одеяние складывалось на основе эмпирического опыта многих поколений.

По этой логике, если мужиг не решает дифференциальные уравнения, то моск не задействован.

Давайте рассмотрим логику. Я как-то привык, что логика - это последовательное связанное преобразование фактов, а не выдача готового удобного вывода, который можно потом использовать как аргумент против оппонента, например, как "А пока он не задействован, то мужиг - тупая скотина без мозговой активности О_о ".
Итак, проследим.
|=Мозг имеет множество функций.
|=Наличие/отсутствие мозга в предложении со словом "тупой/умный" является не физиологическим фактом отсутствия мозговой активности(такой как дыхание, физиологические процессы и прочее), а образом речи, определяющим отсутствие осознания вещей, применения логики и выдачи выводов, основанных на когнитивных процессах
=> В выражении "Мозга нет", 99.9% Россиян подразумевает отсутствие именно осознанной логической деятельности.

|= Логическая дейтельность применима для решения задач абстрактных, в противовес бессознательной умственной деятельности, оперирующей с эмоциями, чувствами и прочим.
|= Логическая деятельность отсутствует, когда по образу речи "нет мозгов"
=> Нет Мозгов когда нет необходимости решать абстрактных задач.

|= Взаимоотношения полов в общем случае, при прочих равных являются областью физиологии, а именно биохимического процесса, особенности которого заложены в генах, когда в ответ на определенное явление возникает определенная биохимическая реакция.
|= При физиологических процессах задействована бессознательная часть мозга, а не сознательная, необходимости решения абстрактных задач не имеется.
=> При физиологических процессах "нет мозга".

Таким образом приходим к выводу. По определению своему в физиологических процессах "мозга" нет поскольку его функция в другом.
Вы же прибегаете к распространенному демагогическому приему Ignoratio elenchi или "Подмене Тезиса", используя то обстоятельство, что Мозг в широком значении слова (А именно как разнофункциональный орган нервной деятельности) подменяется Мозгом в узком смысле, где он выступает уже как орган сугубо сознательной деятельности, хотя аргументы к данному требованию к этому не обозначены.
Мужик, как и женщина - со сути и есть скотины, животные с развитой нервной деятельностью ровно до тех пор, пока они не решат вести себя противоположно. Что совершенно не связано с наличием/отсутствием мозга, а является личным моральным выбором. Выписывать же требования к моральному выбору в наши дни - как минимум мове тон.
PS Для справки - "Сударь" достоинствам груди предпочитает достоинства ног, волос и лица.

[gibz]

короче:

- отключаешь мозг - наслаждаешься сиськами.
- включаешь мозг - творишь вечное.

выбор за тобой, скотина.

короче:

- отключаешь мозг - наслаждаешься сиськами.
- включаешь мозг - творишь вечное.

выбор за тобой, скотина.

бха-ха-ха-ха))) в одновременно не получается?))

[gibz]

darumka
не. разве что ты male porn star. но там мозг, скорее всего, тоже выключен.

Rusminin

При физиологических процессах "нет мозга".

эта фраза особенно повеселила, честно))). gibz выразил короче и понятнее, а ты, Rusminin , кода был маленький своим графоманством погубил, наверное, немало деревьев))) Исходя их твоего развернутого ответа стало еще грустнее и страшнее, а еще почему-то очень неприятно. Я умом-то понимаю, что хуй встает - мозг впадает в спящий режим, но имхо это очень неэффективно и по сравнению с женской мультизадачностью.... не оптимально, что ли. Типа, я могу трахаться и цитировать Шекспира одновременно, а у вас сей функции не завезли, если сей поток сознания правильно дешифровался. В чем-то это может и удобнее, но мысль "феееее, лузеры" возникает все равно)

gibz как жить-то страшно стало О_о *забралась с головой под одеяло*

[gibz]

darumka
эй, трахаться и цитировать и я могу.
а вот трахаться и писать сонеты (даже без претензий на уровень Шекспира) - тут я пас.

[gibz]

darumka
ничего же нового здесь не сказали, это ж просто прикольная картинка на старую-добрую тему, с чего тут грустить?

разве не приятно иногда отключить мозг и просто получить удовольствие от сисек? неужели ты в такие минуты реально цитируешь Шекспира???

gibz чета нас с тобой не в те дебри занесло. Короче ты на этой картинке видишь это:
а я вижу это))):
потому и разное восприятие, видимо)

[gibz]

darumka
если бы я видел на картинке сиськи, я бы написал пост "про сиськи".
а я написал "про мужиков"

gibz угу, и я не вижу в таких мужиках ничего смешного))) токма грусть-тоска одолевает)) тебе смешно - мне нет)) чувство юмора разное, видимо)

[Hius]

я не вижу в таких мужиках ничего смешного

Что там Бомарше говорил? "Я спешу посмеяться, иначе мне бы пришлось заплакать" - кажется так?

darumka Вообще, что вы на нас, мужчин-то нападаете? Природой так создано, что женская грудь для нас - сильный раздражитель. И нам очень сложно поэтому оставаться к ней безучастными. Вон, по Фрейду - это вообще первая фаза нашей сексуальности - оральная. И даже не просто фаза сексуальности, а:

Рот — первая область организма, которой ребенок может управлять.

Таким образом женская грудь - не только один из половых признаков, позволяющих определить, что субъект перед тобой - женщина, не только объект оценки перспективности этого объекта с точки зрения продолжения рода (крупная грудь - много молока, выкормит детей, сильный организм - может обеспечить выработку молока, упругая, в тонусе - организм молодой, здоровый, на все хватит сил, выносливый), но еще и первый объект, с которым знакомится маленький человек. И контакт с этим объектом - весьма приятен для него (насыщение, тепло, уют, безопасность), со временем обрастая эротическим содержимым. И, как и все в нашей психике, что пережито в детстве - то глубоко врастает в нашу психику. И в то же время мы очень рано начинаем осознавать табуированность, закрытость в обществе темы груди через её сексуальный контекст. Что только привлекает наше внимание и туго скручивает психологическое, физиологическое и сексуальное.

Не забываем, что массовая культура к тому же очень падка эксплуатировать эту привлекательность груди для мужчин и всячески её гальванизировать.

И да, не забываем, что если мужчину не воспитывать с детства, то на выходе получим примерно то, что изображено на фото. Любить грудь и реагировать на нее можно по разному

[gibz]

Hius
спасибо, брат. теперь я не просто люблю сиськи, но и уважаю в себе эту любовь благодаря тому, что она заимела фундаментальное научное обоснование

И да, не забываем, что если мужчину не воспитывать с детства, то на выходе получим примерно то, что изображено на фото. Любить грудь и реагировать на нее можно по разному

вот с этим соглашусь))
gibz да, четко он разложил))) добавить в принципе больше нечего)))