лучше быть, чем казаться
заметил такое: если что-то делать, долго и упорно, то получается все через жопу.
с другой стороны, если ни хрена не делать, то и через жопу ни хрена не получается.
дилемма, однако...
с другой стороны, если ни хрена не делать, то и через жопу ни хрена не получается.
дилемма, однако...
-
-
08.12.2010 в 12:31-
-
08.12.2010 в 16:02-
-
08.12.2010 в 16:07Личный опыт говорит о том, что черезжопистость большинства дел определяется как раз отношением к ним - чем больше трясешься, тем черезжопистее выходит. Можно даже метод борьбы изобрести - взять какое-нибудь ерундовое дело и возвести его в статус ритуала, придав какой-нибудь немыслимый метафизический смысл. Прям-таки жизнь посвятит исключительно этому. Тогда вся остальная жизнедеятельность - лишь подготовка, так сопутствующие процессы. Уверен, тогда все будет получаться куда проще. Правда, для этого надо быть актером немалого таланта, да.
-
-
08.12.2010 в 16:12лично мой личный опыт говорит, что таким образом ты очень скоро окажешься без работы. или научишься задумываться.
-
-
08.12.2010 в 23:18если что-то делать, долго и упорно, то получается все через жопу.
Тут во-первых, долгость и упорность еще не означает грамотность и правильность. Если как не тужься - а все в кривь и в кось, то логично себе предположить, что че-то ты делаешь не так. И либо найти людей, кто делает ТАК, либо углубится в вопрос посолиднее, на качественно новом уровне. Книжки там почитать, подумать как следует.
Во-вторых, есть такой момент, что когда что-то у тебя в голове крутиться достаточно долго, то любые твои действия заранее классифицируются как кривожопые и отвратительные... при этом не будучи такими. Просто ты сам себе настолько это дело уже накрутил, что любое отступление от гениального совершенства уже кажется кощунством, а само дело - тленом. Особенно это у писателей заметно, вроде Гоголя, сжегшего нафиг 2 том Мертвых Душ. Тут два варианта - либо "second opinion", т.е. переспросить у кого, а так ли все плохо, либо на время отвлечься на другие дела, чтобы потом вернуться к данному со свежим взглядом.
Дело в том, что качество дела напрямую никак не зависит от длительности времени. Можно как прекрасно и быстро сделать, так и медленно и ужасно. Вопрос в подходе, в опыте, в самоорганизации. Очень хорошо это демонстрируется, например, в биографическом романе о Ван Гоге "Жажда Жизни", где поначалу великий художник медленно шел к намеченной цели. Здесь и неуверенность, и отчаянье и смена школы написания и душевные метания и тягучие работы, которые никак не желали выходить. Зато в более поздний период жизни, на пике творчества, Ван Гог писал чуть ли не по картине в день. Просто выходил - писал, уходил. И так каждый день.
лично мой личный опыт говорит, что таким образом ты очень скоро окажешься без работы. или научишься задумываться.
А ты устройся работать менеджером каким-нибудь. Фишка этой работы, что если над ней задуматься, то очень быстро понимаешь ее совершенную ненужность.
Беспечный бродяга
Никаких дилемм - достаточно делать все мимоходом и не задумываясь.
Отлично. Именно этим и руководствуется львиная доля сегодняшней молодежи. Результаты соответствующие.
О боги...
-
-
09.12.2010 в 11:11да я вроде как менеджером и работаю. ну или что-то вроде того - нечто среднее между секретаршей и директором. и я тебе скажу, не знаю где как, а здесь я себя чувствую чем угодно, только не ненужным элементом.
вообще моя теория, если присмотреться внимательно - она заряжена оптимизмом. она о том, что все-таки, наверное, надо делать, пусть долго и упорно, пусть через жопу (далеко не всегда через мою), т.к. результаты таки есть. для меня жопа - это непредвиденные обстоятельства, вещи и события, не поддающиеся планированию и не всегда поддающиеся благополучному разрешению.