лучше быть, чем казаться
true, so true...
вторник, 05 апреля 2011
true, so true...
понедельник, 04 апреля 2011
лучше быть, чем казаться
очень спать охота. не потому что пил, конечно, я не пью. шашлык - ем. салаты - ем. чаи-соки-воды - пью. алкоголь - нет. не нравится просто. и брат у меня такой. но там еще хуже случай - он даже шампанское не пробовал по-моему до сих пор. 28 ему, если что. люблю его страшно. и племяша моего тоже, 7 месяцев было в один день с дедовым 60-летием. улыбчивый такой, жизнерадостный. а ароматный какой - ммммммм...
а сонный, потому что встали в 5 утра и потом 2 часа дороги. и легли вчера не рано. и 3 ночи не в своих кроватях, и в некотором роде в экстремальных условиях.
быстро к комфорту привыкаешь, однако. потом вдруг бац - внезапная смена среды - и ты попался. и понимаешь, как расслабляет покой. даже его подобие.
а сонный, потому что встали в 5 утра и потом 2 часа дороги. и легли вчера не рано. и 3 ночи не в своих кроватях, и в некотором роде в экстремальных условиях.
быстро к комфорту привыкаешь, однако. потом вдруг бац - внезапная смена среды - и ты попался. и понимаешь, как расслабляет покой. даже его подобие.
пятница, 01 апреля 2011
лучше быть, чем казаться
был бы "твиттер - х*йня."
но я даже это не буду туда постить. ну на фига он мне нужен, если у меня есть полноценный блог, где я могу сам выбирать длину постов???
зарегился по приколу, говорили круто. уже месяц там не был. а меня продолжают фолловить. т.е. я в принципе и не нужен там. им достаточно было моей регистрации. как на одноклассниках прям.
но я даже это не буду туда постить. ну на фига он мне нужен, если у меня есть полноценный блог, где я могу сам выбирать длину постов???
зарегился по приколу, говорили круто. уже месяц там не был. а меня продолжают фолловить. т.е. я в принципе и не нужен там. им достаточно было моей регистрации. как на одноклассниках прям.
лучше быть, чем казаться
01.04.2011 в 10:55
Пишет Щоденник.юа:Необходимо 10 000 часов практики, чтобы стать виртуозом
Хороший такой себе подсчёт, только всё равно мне кажется, что математика в таких делах не помогает.
То есть, человек, конечно, может овладеть всеми тонкостями той или иной профессии, однако не стоит забывать, что помимо усердия тот самый 1% таланта никто не отменял.
Исследование, которое провёл невролог Дэниел Левитин (Daniel Levitin), показало, что человеку необходимо 10 000 часов практики, прежде чем он станет асом в определённой отрасли. Учёный считает, что наиболее успешные музыканты, спортсмены и гроссмейстеры стали мастерами своего дела с помощью длительных периодов практики, которые в сумме достигают 10 000 часов.
Дэниел Левитин полагает, что время, потраченное на практические занятия, является основным показателем, отделяющим просто профессионалов своего дела от истинных гениев. Он провёл исследование в Берлинском музыкальном училище, наблюдая за учениками, которые начали своё обучение в возрасте пяти лет. В ходе исследования сначала они занимались по 2-3 часа в неделю, а потом время постепенно увеличивали.
Лучшие ученики к своим 20-ти годам уже имели 10 000 часов практики за плечами, в то время как те, кто просто показывал хорошие результаты, могли похвастаться всего 8 000 часами.
«Похоже на то, что мозгу необходимо именно такое количество времени, чтобы полностью настроиться под нужды определённого ремесла и позволить человеку достигнуть настоящего мастерства», – говорит Дниел Левитин.
URL записиХороший такой себе подсчёт, только всё равно мне кажется, что математика в таких делах не помогает.То есть, человек, конечно, может овладеть всеми тонкостями той или иной профессии, однако не стоит забывать, что помимо усердия тот самый 1% таланта никто не отменял.
Исследование, которое провёл невролог Дэниел Левитин (Daniel Levitin), показало, что человеку необходимо 10 000 часов практики, прежде чем он станет асом в определённой отрасли. Учёный считает, что наиболее успешные музыканты, спортсмены и гроссмейстеры стали мастерами своего дела с помощью длительных периодов практики, которые в сумме достигают 10 000 часов.
Дэниел Левитин полагает, что время, потраченное на практические занятия, является основным показателем, отделяющим просто профессионалов своего дела от истинных гениев. Он провёл исследование в Берлинском музыкальном училище, наблюдая за учениками, которые начали своё обучение в возрасте пяти лет. В ходе исследования сначала они занимались по 2-3 часа в неделю, а потом время постепенно увеличивали.
Лучшие ученики к своим 20-ти годам уже имели 10 000 часов практики за плечами, в то время как те, кто просто показывал хорошие результаты, могли похвастаться всего 8 000 часами.
«Похоже на то, что мозгу необходимо именно такое количество времени, чтобы полностью настроиться под нужды определённого ремесла и позволить человеку достигнуть настоящего мастерства», – говорит Дниел Левитин.
Источник: infoniac.com
среда, 30 марта 2011
лучше быть, чем казаться
DC
читать дальше
- Green Lantern: Emerald Warriors #8 (Part 3 of War of the Green Lanterns)
Marvel
читать дальше
- Secret Avengers #11
- Captain America #616
читать дальше
читать дальше
IDW
- Godzilla: Kingdom of Monsters #1
- DOCTOR WHO ONGOING VOL 2 #3
читать дальше
Dark Horse
+ KING CONAN SCARLET CITADEL #2
- STAR WARS DARTH VADER & LOST COMMAND #3 (OF 5)
читать дальше
другие
+ CALIGULA #1 (OF 6)
- HEAVY METAL MAY 2011
читать дальше
- Green Lantern: Emerald Warriors #8 (Part 3 of War of the Green Lanterns)
Marvel
читать дальше
- Secret Avengers #11
- Captain America #616
читать дальше
читать дальше
IDW
- Godzilla: Kingdom of Monsters #1
- DOCTOR WHO ONGOING VOL 2 #3
читать дальше
Dark Horse
+ KING CONAN SCARLET CITADEL #2
- STAR WARS DARTH VADER & LOST COMMAND #3 (OF 5)
читать дальше
другие
+ CALIGULA #1 (OF 6)
- HEAVY METAL MAY 2011
лучше быть, чем казаться
лучше быть, чем казаться
о да)))
понедельник, 28 марта 2011
лучше быть, чем казаться
в скайп кинули седня: муму, вовремя почуяв неладное, заранее наелась пенопласта
воскресенье, 27 марта 2011
лучше быть, чем казаться
скорее всего, инсценировка, но все равно прикольно. это после съемок Рестлера, когда в качестве промо для фильма Рурка пригласили на реальный эвент WrestleMania и его вызвал на ринг Джерико. на свою голову.
суббота, 26 марта 2011
лучше быть, чем казаться
Стинг, конечно, молодец, но кавер у Джонни Кэша получился, имхо, еще лучше.
лучше быть, чем казаться
25.03.2011 в 23:39
Пишет Crisl:чего то мне нехорошо
URL записиТрейлер фильма «Мушкетёры»
я понимаю, что Голливуд придерживается девиза "Каждому десятилетию - своих мушкетеров", но это... ЧТО Э-Т-О?!
лучше быть, чем казаться
четверг, 24 марта 2011
лучше быть, чем казаться
ну что, хотели Нефариусом поиграть? получайте )))
лучше быть, чем казаться
среда, 23 марта 2011
лучше быть, чем казаться
- Out of Time (2003)
который ни хрена не Вне времени, а конечно же Времени нет. то ли триллер, то ли детектив, то ли мелодрама с Дензелем Вашингтоном, который молодец, так играл, что я аж ерзал от волнения. фильм на один раз, но приятный. а еще ж там Ева Мендес )))
- All-Star Superman (2011)
полнометражный мульт по комиксу. ну тут все ясно, про Супера, да еще по такой лимитке, маст-си, однозначно
- G.I. Joe: Resolute (2009)
симпатичный мульт, тоже полнометражка (хотя вики говорит, что был сперва сериал), тоже по комиксу, но абсолютный stand-alone, причем сценарий писал Warren Ellis, который англичанин и про джиайджо вообще-то ни слуху ни духу. получилось свежо и красиво, и далеко не так смешно, как недавняя солянка спецэффектов про тех же солдатиков, только с живыми, на первый взгляд, актерами
- Fargo (1996)
хороший такой, спокойный зимний сельский фильмец братьев Коэнов про провинциального лузера (Вильям Мэйси), который нанимает двоих отморозков (Стормаре и Бушеми), чтобы они украли его женушку, чтобы сбить выкуп с ее богатенького отца - старого бизнес-волка, но всё идет не так, как задумано, тем более, что за дело берется шибко умная, смелая и просто везучая беременная тетенька-коп (Фрэнсис Макдорманд). в свое время фильм прогремел (Коэны вообще гремучие сами по себе), не только понравившись критикам, но и умудрившись заработать почти в 10 раз больше вложенных в него денег, хотя если посмотреть на цифры, то все гораздо скромнее (7 и 60 миллионов). фильм собрал кучу наград, его внесли во всякие элитные списки и даже Эберт рассыпался в похвалах, но вот как по мне, то ли я тупой, то ли еще что-то со мной не так, потому что да, смотреть интересно, конечно, есть пара шокирующих моментов, Мэйси этот такой жалкий, Макдорманд умиляет вместе со своим мужем, Стормаре и Бушеми такие разные, но оба такие обаяшки-отморозки, тестю этому так и хочется в морду дать, и посыл у фильма полезный (не надо поручать бандитам красть ваших родственников, придумайте что-то другое), но назвать это шедевром? хз, хз.
- Время ведьм (2011)
не пойму, зачем вообще такие фильмы снимают, ни уму, ни сердцу. смотрел из-за тамплиеров Кейджа и Перлмана, а еще из-за Нэйта из Мисфитсов и ведьм, конечно же. Мисфит не раскрылся, Кейдж и Перлман за первые 5 минут хронометража вырезали половину населения Ближнего Востока, потом поняли, что им это не нравится, сделались как-бы-незаметными, отпустили пару удачных шуток, обменялись парой тяжелых мужских взглядов и еще через час спасли мир от чумы. щас будет спойлер: ведьмы вообще ни при чем, в фильме их нет. ни одной.
который ни хрена не Вне времени, а конечно же Времени нет. то ли триллер, то ли детектив, то ли мелодрама с Дензелем Вашингтоном, который молодец, так играл, что я аж ерзал от волнения. фильм на один раз, но приятный. а еще ж там Ева Мендес )))
- All-Star Superman (2011)
полнометражный мульт по комиксу. ну тут все ясно, про Супера, да еще по такой лимитке, маст-си, однозначно
- G.I. Joe: Resolute (2009)
симпатичный мульт, тоже полнометражка (хотя вики говорит, что был сперва сериал), тоже по комиксу, но абсолютный stand-alone, причем сценарий писал Warren Ellis, который англичанин и про джиайджо вообще-то ни слуху ни духу. получилось свежо и красиво, и далеко не так смешно, как недавняя солянка спецэффектов про тех же солдатиков, только с живыми, на первый взгляд, актерами
- Fargo (1996)
хороший такой, спокойный зимний сельский фильмец братьев Коэнов про провинциального лузера (Вильям Мэйси), который нанимает двоих отморозков (Стормаре и Бушеми), чтобы они украли его женушку, чтобы сбить выкуп с ее богатенького отца - старого бизнес-волка, но всё идет не так, как задумано, тем более, что за дело берется шибко умная, смелая и просто везучая беременная тетенька-коп (Фрэнсис Макдорманд). в свое время фильм прогремел (Коэны вообще гремучие сами по себе), не только понравившись критикам, но и умудрившись заработать почти в 10 раз больше вложенных в него денег, хотя если посмотреть на цифры, то все гораздо скромнее (7 и 60 миллионов). фильм собрал кучу наград, его внесли во всякие элитные списки и даже Эберт рассыпался в похвалах, но вот как по мне, то ли я тупой, то ли еще что-то со мной не так, потому что да, смотреть интересно, конечно, есть пара шокирующих моментов, Мэйси этот такой жалкий, Макдорманд умиляет вместе со своим мужем, Стормаре и Бушеми такие разные, но оба такие обаяшки-отморозки, тестю этому так и хочется в морду дать, и посыл у фильма полезный (не надо поручать бандитам красть ваших родственников, придумайте что-то другое), но назвать это шедевром? хз, хз.
- Время ведьм (2011)
не пойму, зачем вообще такие фильмы снимают, ни уму, ни сердцу. смотрел из-за тамплиеров Кейджа и Перлмана, а еще из-за Нэйта из Мисфитсов и ведьм, конечно же. Мисфит не раскрылся, Кейдж и Перлман за первые 5 минут хронометража вырезали половину населения Ближнего Востока, потом поняли, что им это не нравится, сделались как-бы-незаметными, отпустили пару удачных шуток, обменялись парой тяжелых мужских взглядов и еще через час спасли мир от чумы. щас будет спойлер: ведьмы вообще ни при чем, в фильме их нет. ни одной.
лучше быть, чем казаться
23.03.2011 в 11:52
Пишет Hius:Почему это случилось?
Товарищ Newcore, встретив в сети циркулирующую последнее дни информацию, цифры о деньгах, характеризующих социальную политику Ливии - задается вопросом: "Какого же рожна?!" Который вопрос сразу же обращается к нашему историческому прошлому - концу Союза. Почему же так?
Ливия - тема актуальная... Но Союз, безусловно, по крайней мере мне - болит все-таки сильнее. Так появился этот комментарий.
Диалектика бытия в том, что каким бы ни был режим, каким угодно - всегда будет определенный процент недовольных. От мизерного, до огромного. И всегда будут люди, реально пострадавшие от текущей власти или ощущающие себя таковыми. Потому что... ну, все несовершенно и в первую очередь - сам человек. В либеральном обществе будут те, кто сетует на недостаток авторитарности, в авторитарном - либерализма. В тех же Штатах, что малоизвестно, потому что "это их внутренние проблемы", но информация в сети циркулирует - огромное количество сидельцев по политическим статьям.
Задача внешней силы, заинтересованной в свержении текущего режима - выявлять этих недовольных, питать, организовывать и поддерживать, пропагандировать, распространять информацию, интересную этим лицам, помогать им распространять и наращивать вес в стране. Действовать синергично с этими недовольными.
Так, в общем-то, произошла большая часть "бархатных революций". Разумеется, подобная схема причастна и к развалу Союза. Но там вообще многокомпонентная система.
Как было верно сказано, были и наши люди, не умеющие ценить то хорошее, что в стране реально было. А главное - не знающие веса этого хорошего. Ты ведь помнишь, что еще довольно недавно для некотрых потребительская логика была ближе. А в Союзе народное потребление все-таки было реально на вторых-третьих местах, в ущерб оборонке и тяжелой промышленности. Что приводило и к дефициту качественных, как сейчас говорят, "брендовых" и "статусных" вещей. И к зависти к изобилию запада - помнишь же, те самые "50 сортов кефира". Причем тамошний бизнес уже давно научился делать свой товар внешне, оберточно привлектальным, что вызывало зависть и било по внутреннему ребенку потребителя.
Многие полезные начинания оказывались дискредетированы и обескровлены непродуманностью, штурмовщиной, дезинформацией о реальном положении дел, халатностью, бюрократической вязкостью, саботажем на основе личных конфликтов и интересов, разгильдяйством. Равенство превращенное местами в уравниловку - подавляло реальную инициативу. На фоне тех самых дефицитов - становилось бессмысленно зарабатывать деньги - их было мало на что тратить. С другой стороны, для многих, как сейчас бы сказали "мотивированных" людей - уравниловка съедала эту мотивацию: зачем пахать и вкалывать, когда бухарь и лодырь Вася - получит столько же?
Как было верно сказано - люди позднего Союза были во многом детьми подобны. Это были не старшие поколения, прошедшие Гражданскую, индустриализацию, голод, разруху, Отечественную, снова голод и разруху - люди, видевшие жизнь. Знавшие её. Боровшиеся. Для тех людей и лозунги и идеология - имели вескую цену. Поколение 60-70 уже не видели всего этого, знали только по рассказам, росли, в некотором роде в атмосфере тепличности. Для них уже и изначальная идеология стала всего лишь словами, мусорным инфополем... да и сами партфункционеры на местах много сделали для того, чтобы обратить идеологию в то самое инфополе, с налетом религиозности.
Партия не столько учила их думать, сколько учила их тому, что за них думают и огораживала от всего.
В итоге выросло поколение людей иного склада и иной жизни. Замечательных, способных и на подвиг и на труд, тот же Чернобыль показал это хорошо. НО - неспособных разобраться в том, что веско, а что нет. Идеологически нестойких, потому что они не приняли реально сознанием этой идеологии - они не выстрадали её и не усвоили в должной мере. Не могущее объективно взвесить ширпотреб запада и реалии западного образа жизни, не знающего их толком - с одной стороны. И реалии и плюсы Союза, их вес - с другой.
Я тоже говорю, что в финале Союза - наш народ развели как маленьких. Я помню, хоть и был мал, ту глупую пропаганду богатств УССР - мол, мы ТАК состятельны, мы кормим Союз, мы будем богачи, если будем сами. Люди не умели оценить тот момент, насколько эти богатства были инегрально весомы именно в разрезе союзной инфраструктуры. Сам Горби потом, уже в нулевые говорил, что Европе даже и сейчас - еще и не снилась та степерь взаимоинтеграции, которая была у союзных республик.
И нашему человеку "забыли" сказать, чем обернется для него крах всех союзных, защищающих и поддерживающих его инфраструктур и институтов, и период первоначального накопления капитала, из которого мы местами не выбрались и до сих пор, сменив идейную партийную олигархию, при которой конкретным людям власти не принадлежало практически ничего на олигархию капиталистическую, по типу "Трех толстяков".
А для некоторых важна была единственно борьба с ненавистным режимом. Для других - маячили перспективы стать государем в своем наделе. В ком-то буйно разожгли огонь прежних, реальных или мнимых национальных обид взывая к идентичности.
И это только некоторые детали общей драмы, которая обратилась в то, что мы имеем теперь.
URL записиТоварищ Newcore, встретив в сети циркулирующую последнее дни информацию, цифры о деньгах, характеризующих социальную политику Ливии - задается вопросом: "Какого же рожна?!" Который вопрос сразу же обращается к нашему историческому прошлому - концу Союза. Почему же так?
Ливия - тема актуальная... Но Союз, безусловно, по крайней мере мне - болит все-таки сильнее. Так появился этот комментарий.
Диалектика бытия в том, что каким бы ни был режим, каким угодно - всегда будет определенный процент недовольных. От мизерного, до огромного. И всегда будут люди, реально пострадавшие от текущей власти или ощущающие себя таковыми. Потому что... ну, все несовершенно и в первую очередь - сам человек. В либеральном обществе будут те, кто сетует на недостаток авторитарности, в авторитарном - либерализма. В тех же Штатах, что малоизвестно, потому что "это их внутренние проблемы", но информация в сети циркулирует - огромное количество сидельцев по политическим статьям.
Задача внешней силы, заинтересованной в свержении текущего режима - выявлять этих недовольных, питать, организовывать и поддерживать, пропагандировать, распространять информацию, интересную этим лицам, помогать им распространять и наращивать вес в стране. Действовать синергично с этими недовольными.
Так, в общем-то, произошла большая часть "бархатных революций". Разумеется, подобная схема причастна и к развалу Союза. Но там вообще многокомпонентная система.
Как было верно сказано, были и наши люди, не умеющие ценить то хорошее, что в стране реально было. А главное - не знающие веса этого хорошего. Ты ведь помнишь, что еще довольно недавно для некотрых потребительская логика была ближе. А в Союзе народное потребление все-таки было реально на вторых-третьих местах, в ущерб оборонке и тяжелой промышленности. Что приводило и к дефициту качественных, как сейчас говорят, "брендовых" и "статусных" вещей. И к зависти к изобилию запада - помнишь же, те самые "50 сортов кефира". Причем тамошний бизнес уже давно научился делать свой товар внешне, оберточно привлектальным, что вызывало зависть и било по внутреннему ребенку потребителя.
Многие полезные начинания оказывались дискредетированы и обескровлены непродуманностью, штурмовщиной, дезинформацией о реальном положении дел, халатностью, бюрократической вязкостью, саботажем на основе личных конфликтов и интересов, разгильдяйством. Равенство превращенное местами в уравниловку - подавляло реальную инициативу. На фоне тех самых дефицитов - становилось бессмысленно зарабатывать деньги - их было мало на что тратить. С другой стороны, для многих, как сейчас бы сказали "мотивированных" людей - уравниловка съедала эту мотивацию: зачем пахать и вкалывать, когда бухарь и лодырь Вася - получит столько же?
Как было верно сказано - люди позднего Союза были во многом детьми подобны. Это были не старшие поколения, прошедшие Гражданскую, индустриализацию, голод, разруху, Отечественную, снова голод и разруху - люди, видевшие жизнь. Знавшие её. Боровшиеся. Для тех людей и лозунги и идеология - имели вескую цену. Поколение 60-70 уже не видели всего этого, знали только по рассказам, росли, в некотором роде в атмосфере тепличности. Для них уже и изначальная идеология стала всего лишь словами, мусорным инфополем... да и сами партфункционеры на местах много сделали для того, чтобы обратить идеологию в то самое инфополе, с налетом религиозности.
Партия не столько учила их думать, сколько учила их тому, что за них думают и огораживала от всего.
В итоге выросло поколение людей иного склада и иной жизни. Замечательных, способных и на подвиг и на труд, тот же Чернобыль показал это хорошо. НО - неспособных разобраться в том, что веско, а что нет. Идеологически нестойких, потому что они не приняли реально сознанием этой идеологии - они не выстрадали её и не усвоили в должной мере. Не могущее объективно взвесить ширпотреб запада и реалии западного образа жизни, не знающего их толком - с одной стороны. И реалии и плюсы Союза, их вес - с другой.
Я тоже говорю, что в финале Союза - наш народ развели как маленьких. Я помню, хоть и был мал, ту глупую пропаганду богатств УССР - мол, мы ТАК состятельны, мы кормим Союз, мы будем богачи, если будем сами. Люди не умели оценить тот момент, насколько эти богатства были инегрально весомы именно в разрезе союзной инфраструктуры. Сам Горби потом, уже в нулевые говорил, что Европе даже и сейчас - еще и не снилась та степерь взаимоинтеграции, которая была у союзных республик.
И нашему человеку "забыли" сказать, чем обернется для него крах всех союзных, защищающих и поддерживающих его инфраструктур и институтов, и период первоначального накопления капитала, из которого мы местами не выбрались и до сих пор, сменив идейную партийную олигархию, при которой конкретным людям власти не принадлежало практически ничего на олигархию капиталистическую, по типу "Трех толстяков".
А для некоторых важна была единственно борьба с ненавистным режимом. Для других - маячили перспективы стать государем в своем наделе. В ком-то буйно разожгли огонь прежних, реальных или мнимых национальных обид взывая к идентичности.
И это только некоторые детали общей драмы, которая обратилась в то, что мы имеем теперь.
лучше быть, чем казаться
оказывается, Silicon Knights прямо щас делает видеоигру по Вселенной Marvel - X-Men: Destiny, в которой можно будет играть за рекрута в X-команде. упор будет делаться на "выбор" и "нелинейность", т.е. то, каким будет ваш мутант - всемогущим-добряком или злобной суперсволочью, зависит от играющего. под катом еще один скрин, который заставил меня залезть в вики и убедиться: это действительно оммаж - именно Silicon Knights делали ту самую первую игру в серии Наследие Каина.
читать дальше
вторник, 22 марта 2011
лучше быть, чем казаться
лучше быть, чем казаться
22.03.2011 в 17:24
Пишет Nidjusan:Дэвид Кейдж: нужно делать игры про себя, не про космических пехотинцев
На готпс3 есть очень интересная статейка Девида Кейджа - создателя Heavy Rain - и я хочу сказать что я полностью согласен с его мнением.
Дэвид Кейдж (David Cage) обрушился с небольшой критикой на разработчиков игр. По мнению создателя Heavy Rain, разработчики должны делать игры про себя, а не про космических пехотинцев.
"Я слышу, что многие разработчики в США говорят: смотри, мне 40 лет, я зарабатываю созданием игр, где ты можешь стрелять во всех подряд. Это было весело, когда мне было двадцать, сейчас я хочу делать что-нибудь другое. Я не хочу смотреть фильмы, которые я смотрел в 20, я не слушаю ту же музыку, но я делаю те же игры".
"Heavy Rain – это то, о чем я мечтал. Я работал так упорно над историей, это было мое первое творение, основанное на чем-то личном. Это было не про морских пехотинцев, сражающихся с пришельцами, это было про мои взаимоотношения с первым сыном, про то, как они изменили мою жизнь – и также про то, как любить кого-то, не ожидая ничего взамен".
Кейдж также заявил, что история игры должны идти из сердца, а не из коллективного маркетингового мозга компании. "Не пишите про новобранца во Второй Мировой, потому что Вы не знаете как это было. Рассказывайте про себя, про свою жизнь, про Ваши эмоции, людей вокруг вас, что Вы любите, что ненавидите – это то, благодаря чему игровая индустрия сделает большой шаг вперед. Я сыт по горло космическими пехотинцами".
URL записиНа готпс3 есть очень интересная статейка Девида Кейджа - создателя Heavy Rain - и я хочу сказать что я полностью согласен с его мнением.
Дэвид Кейдж (David Cage) обрушился с небольшой критикой на разработчиков игр. По мнению создателя Heavy Rain, разработчики должны делать игры про себя, а не про космических пехотинцев.
"Я слышу, что многие разработчики в США говорят: смотри, мне 40 лет, я зарабатываю созданием игр, где ты можешь стрелять во всех подряд. Это было весело, когда мне было двадцать, сейчас я хочу делать что-нибудь другое. Я не хочу смотреть фильмы, которые я смотрел в 20, я не слушаю ту же музыку, но я делаю те же игры".
"Heavy Rain – это то, о чем я мечтал. Я работал так упорно над историей, это было мое первое творение, основанное на чем-то личном. Это было не про морских пехотинцев, сражающихся с пришельцами, это было про мои взаимоотношения с первым сыном, про то, как они изменили мою жизнь – и также про то, как любить кого-то, не ожидая ничего взамен".
Кейдж также заявил, что история игры должны идти из сердца, а не из коллективного маркетингового мозга компании. "Не пишите про новобранца во Второй Мировой, потому что Вы не знаете как это было. Рассказывайте про себя, про свою жизнь, про Ваши эмоции, людей вокруг вас, что Вы любите, что ненавидите – это то, благодаря чему игровая индустрия сделает большой шаг вперед. Я сыт по горло космическими пехотинцами".
лучше быть, чем казаться
вот уже больше месяца я пытаюсь вникать, что происходит в мире комиксов. друзья смотрят на меня, как на идиота, жена только качает головой, но я уже привык к такому отношению к моим увлечениям - благо, опыта аналогичного с видеоиграми хоть отбавляй. не знаю, сколько еще продлится эта моя очередная увлеченность, пока же могу только сказать, что я в ней уже по колено, если не по пояс.
теперь пробежимся по основным моментам. читать дальше
