[gibz]

15.08.2017 в 13:50

Пишет  LAW:

Гендерное сумашествие в Швеции
Прочитала в избранном о том, что некая девушка не покупает своему ребенку "гендерно-ориентированные игрушки", заинтересовалась темой и глазам моим предстали статьи о шведском детском садике Эгалия, который как раз и работает в данном ключе - гендерно-нейтрального воспитания. Прочитала и ужаснулась.
Собственно, в этом заведении запрещены все сказки типа Белоснежки, запрещено называть детей "он" или "она", чтобы случайно не заронить в малышах чувства превосходства или неполноценности перед представителями противоположного пола. Офигеть. А что, слово ОН или ОНА зарождают неполноценность? Что за дикие мысли?

Далее

По словам воспитательницы из этого оплота толерантности Дженни Джонсон, "Общество привыкло видеть девочек женственными, ласковыми и симпатичными, а мальчиков – мужественными, грубоватыми и бойкими, а мы предоставляем им прекрасную возможность быть такими, какими они хотят".
Хотят. В полтора года. Имеют представление о гендерной теории и чего-то уже хотят в этой области. С несфомированной личностью, с несформированной гендерной идентичностью. Да, конечно, разумеется, полтора года - это тот самый возраст, когда надо предоставлять человеку массу важных самостоятельных решений, которые в дальнейшем повлияют на всю его жизнь.
Единственный глас разума в этом царстве безумия - детский психолог из Калифорнийского университета в Дэвисе Джей Белски, который поставил под вопрос пользу подхода, применяемого в Эгалии: "Все идет к тому, что все, что любят делать мальчики – бегать, драться, сражаться на мечах – не будет поощряться в таких детсадах.Таким образом, гендерное равенство в худшем случае превращается в искоренение мужского начала".
Этот милый садик на деле тирания, ибо НЕТ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ между "запрещать делать Икс" и "запрещать МЕШАТЬ делать Икс". Ну нет ее. Они же запрещают воспитывать человека в соответствии с полом. Более того, они вообще запрещают маленькому человеку осознавать свой пол. Свою базовую природную настройку. Запрещать делиться по признаку пола - тот же диктат, а там именно запрещение, а не свобода, ибо Белоснежка вымарывается, а на ее место приходят сказки о двух жирафах, которые страдают, что не могут завести своих детей, и вдруг находят брошенное крокодилье яйцо.
ИМХО, это нифига не воспитание равных личностей, это воспитание ОНО. Людей без пола вообще. Это отрицание половых различий как несущественной фигни. Это обман, когда под эгидой равенства протаскивается винегрет и существо неопределенного пола на выходе. Мужчина и женщина могут быть равны, оставаясь мужчиной и женщиной при этом, это не сверхзадача, и если кто-то думает, что неполноценен по сравнению с другим полом - имхо, это проблемы его границ и личностной идентификации, а не злобного общества, что-то там ему внушившего. Меня очень огорчает сама идея, что человек может считать принадлежность к полу неполноценностью, а выход видит - в стирании пола. Ага, в наш дом набежали тараканы - давайте сожжем дом к чертям. Поражает просто лицемерие: люди говорят, что их принцип - демократия, равенство, свобода. Но при этом нельзя назвать себя "она". Офигенная "свобода". ИМХО, если у человека гендерная идентичность не совпадет с биологическим полом, он как-то это сможет понять и об этом заявить, и без делания из него Оно. Люди не так глупы. Он во взрослом возрасте это осознает, и будет вести себя в соответствии со своим полом, если таковой не совпадает с биологическим. Сделает операцию. Или будет жить фулл-тайм как представитель другого пола. И это нормально, когда это решение взрослого человека. Но детям навязывать мир ОНО и запрещать называть себя "она" или "он" - имхо, дико. Ведь по сути, трансгендеры и проблема трангендерности как раз и существуют потому что пол - это реальность. Не было бы пола, не было бы и людей, за толерантность к которым создатели садика выступают. Даже трансгендер не хочет быть без рода, он хочет именно восприятия себя как человека другого пола. И люди, выбирающие однополые отношения, от пола тоже не отказываются и не стирают его ластиком.Так нафига вот это уродование психики? Типа мы умнее природы, умнее эволюции, считаем, что она снабдила человека лишними опциями, которые надо быстренько так отчекрыжить еще в детском возрасте?..

@темы: здоровье

Comments

[Неназванный]

Насправді це питання геть не до цього садочку. Це питання до батьків - які свідомо віддають дітей саме у ТАКИЙ садочок. Якщо не буде саме такого садочку - такі батьки почнуть створювати щось своє взагалі в "закритому режимі". Але ж і волати: "А-а-а, все, нове покоління не буде розуміти гендерних відмінностей, ми всі помремо!" - дурниці. Бо колонії хіппі існували собі понад два десятки років, і там, зокрема, був і дитячий секс, і дитяча наркоманія. Але світ через це не загинув. Один дитячий садочок в Швеції так само не є загальною тенденцією.

[gibz]

Неназванный,
ну, я тоже надеюсь и верю, что природа возьмет свое, несмотря на такие "садочки". но у хиппи не было ни официальных садиков, да и детский секс с наркоманией никогда не поощрялись на государственном уровне. ладно, поглядим.

[Неназванный]

gibz, Щодо "заохочення на державному рівні" - я тут в статті про це не бачу. Навпаки, мені здається, що це як раз нетипове явище у Швеції. На жаль, в статті купа емоцій, звинувачень і власних домислів, але трохи замало фактажу.

[gibz]

Неназванный, по фактажу сюда. из материала BBC становится ясно, что таки да, детский сад "даже для Швеции" уникален, и что задача ставится не отбить у детей чувство пола, а скорей предотвратить у них развитие гендерных стереотипов. например, в этом детском садике не говорят "он" и "она", употребляя вместо них какое-то свое специальное "словечко". но вот за порогом детсада эти детки все равно столкнутся с обычными местоимениями - равно как и с непониманием "словечка" у окружающих... не могут же они жить в вакууме.

в общем, я бы своего ребенка в такой детсад не отдал. хотя бы уже потому, что после него у ребенка на улице может быть тупо когнитивный диссонанс.

[Неназванный]

gibz, О, матеріал ВВС трохи прояснює ситуацію. Тобто садочок дійсно державний. Але - за фактом експериментальний. Я б також не став на своєму дитинці ставити експерименти, тим більше такі ось "лівацькі" (з певного часу вся ця "ліва" тема мене трохи дуже дратує). Хоча ситуація дійсно не однозначна - бо "ти ж хлопчик"-"ти ж дівчинка" - це також крайнощі і дурниці. Треба дотримуватись певного балансу - розуміти гендерну різницю, але не робити з цього вищості однієї статі над іншою в будь яких проявах. Не можна визначати, що краще: метр чи секунда. Так і зі статтю. Чоловік і жінка - різні, але це геть не означає, що хтось кращій за іншого... Знищення розбіжностей як засіб запобігання конфлікту - це ж соціалізм вже пройшов, і провал був дуже гучним, тож сподіваюсь, експериментатори в цьому садочку не зайдуть занадто далеко і не стануть ламати життя дітям заради результативності власних експериментів.

[gibz]

Неназванный, полностью согласен