про ненавистную винду

вышел релиз-превью Windows 8.

windows must die!

оно, конечно, надо б качнуть, потестить на нетбуке, че там майки наворотили нового, ненавистного.

@темы: Windows, планы

---

про Diablo 3

ну что вам сказать про Diablo 3?

то ли я еще не созрел для D3, то ли он не созрел для меня.

причем меня совсем не смущает "всегда онлайн" и не так сильно - редкие вылеты. не смущает "легкая сложность" - я и сам не прочь без напрягов в первый ран уделить больше внимания скорее лору, чем толпам мобов с десятками килограмм здоровья.

а смущают мелочи. вроде бесполезного и дорогущего кузнеца (или я что-то не так делаю, или ему посрать на то, что я, женщина-монашка, вкладываю в него нереальное бабло, а он, сука, в обмен на это учится делать кувалды/посохи или какую-нибудь уже низкоуровневую хрень). вроде атавистической функции identiify - я не знаю, может она нужна дальше по сюжету или это такой кивок в сторону тех, кто за годы игры в Д2 так к ней привык, что теперь, не идентифицировав что-то за час игры, теряет сознание? ну и с третьего акта начинает смущать пустота вокруг. хотя где-то я понимаю, зачем это сделали, толпы набегают такие, что зачастую лупишь наугад. если бы там было еще более-менее декораций, то вообще был бы атас...

как-то так. в общем, я пока снова играю в первый Torchlight. и жду второй.

@темы: PC, видеоигры

---

про телефоны

раньше меня спрашивали знакомые, какой им купить компьютер.

а я у них спрашивал - время от времени, но не сильно часто, какой мне купить телефон. вокруг люди постоянно меняли трубки, что-то там смотрели, пересылали друг другу по блютусу, жили какой-то своей телефонной жизнью. я ее никогда не понимал, потому что на хрена козе баян, если есть такая штука, как ПК, и что вообще можно там интересного увидеть на том маленьком занюханном экранчике?

но видно что-то там такое показывали, раз довольно большой процент знакомых людей среднего в общем-то достатка позволял себе чуть ли не раз в полгода менять свой дорогущий гаджет на очередной бесполезный орехокол в еще более пугающей ценовой категории.

и когда мой рабочий телефон рассыпался на части, я точно знал, у кого спросить, что купить ему на замену. внимательно выслушаю и пойду возьму счет баксов на 150, из того, что приличнее смотрится. обычно на пару лет хватало с головой. знакомые при виде моей очередной трубки на меня смотрели как на инопланетянина, который, будучу мальчиком, писает сидя, с такой же непонимающей снисходительностью.

а я всегда поражался, как они умудряются свободно ориентироваться во всем этом бессмысленном многообразии моделей, брэндов и поколений. сейчас, оглядываясь назад, я понимаю, что все эти мегакрутые телефоны пятилетней давности, таки не стоили своих денег. потому что по факту отличались они друг от друга минимально различимо, а по сравнению с тем, что может дать телефон сегодня, когда это по сути старый-добрый ПК в миниатюре, так и вообще были полным отстоем.

и сегодня все чаще знакомые спрашивают меня, какой им купить телефон. и я рад, что сегодня ответить на их вопрос элементарно просто. потому что, по сути, есть 2, от силы 3 варианта:

1) iPhone на iOS от единственного производителя (для богатых и ленивых)
2) Sony, Samsung, HTC, etc - выбирай на вкус и цвет из того, что поддерживает Android в доступной тебе ценовой категории (для экономных, но расторопных)
3) Nokia на мобильной винде (вот это вообще непонятно для кого, наверное, для die-hard адептов Nokia - например, итальянцы, с которыми мы работаем, вообще за мужика тебя не считают, если у тебя не Nokia; угадайте теперь, какой у моего шефа телефон...)

так что жить, как говорится, стало проще. эпоха смартфонов, кажется, таки наступила.

@темы: гаджеты

---

о четкой жизненной позиции

шли вчера мимо пивнушки, выхватили фразу из разговора за жизнь:

я алкашей уважаю, а наркоманов нет

сразу видно, что человек себя как-то позиционирует, молодец.

@темы: из жизни

---

не будь собакой-забивакой

28.05.2012 в 10:02

Пишет  Bercut_bird:

В 1966 году психологи Марк Селигман и Стив Майер провели серию экспериментов на собаках. Животных поместили в клетки, предварительно разделив на три группы. Контрольную группу через какое-то время отпустили, не причинив никакого вреда, вторую группу животных подвергали повторяющимся ударам тока, которые можно было прекратить нажатием рычага изнутри, а животных их третьей группы подвергали внезапным ударам тока, которые никак нельзя было предотвратить.

В результате у собак выработалась так называемая "приобретенная беспомощность" – реакция на неприятные раздражители, основанная на убежденности в беспомощности перед окружающим миром. Вскоре у животных начали появляться признаки клинической депрессии. Через некоторое время собак из третьей группы выпустили из клеток и посадили в открытые вольеры, из которых легко можно было убежать. Собак вновь подвергли воздействию электрического тока, однако ни одна из них даже не подумала о бегстве. Вместо этого они пассивно реагировали на боль, воспринимая ее как нечто неизбежное. Собаки усвоили для себя из предыдущего негативного опыта, что бегство невозможно и больше не предпринимали никаких попыток выскочить из клетки.

Ученые предположили, что человеческая реакция на стресс во многом напоминает собачью: люди становятся беспомощными после нескольких неудач, следующих одна за другой. Неясно только, стоил ли такой, вобзем-то, банальный вывод страданий несчастных животных.

@темы: у друзей, ищу

---

про пост-модернистский политеизм

на ign интересная статья какого-то фрилансера из Австралии о том, что сперва у нас был политеизм, потом монотеизм, и теперь вот снова переход к своеобразному политеизму.

кратко, о чем там:

политеизм (к примеру, греческий пантеон) не делал четкого разделения на добро и зло, человек обращался с просьбами к конкретному богу, ориентируясь по ситуации, т.е. что в данный конкретный момент человеку было нужно, то он и просил. а правильно ли это желание или неправильно - четких указаний в религии тогда не существовало. только ты сам решал, что для тебя правильно, руководствуясь опытом и здравым смыслом. но главное - нужды индивидуума были на первом месте, хотя, по традиции и считалось, что самостоятельно человек может добиться далеко не всего. это мировоззрение, соответственно, отражалось в творчестве того времени - те же мифы рассказывают истории, в которых кто-то чего-то добивается, или наоборот, терпит поражение, будь то очередной подвиг Геракла или история несчастной любви музыканта.

на смену политеизму пришел монотеизм (к примеру, христианство). здесь уже всё конкретно: это можно, это нельзя. это черное, это белое, и никаких полутонов в принципе недопустимо. если ты соврал маме, не сказав, что сегодня ты выкурил свою первую сигарету, или вырезал полгорода, итог один - гореть тебе в аду, ибо ты на темной стороне. если не раскаешься, конечно. только раскаяние должно быть искренним - никаких полутонов, помните? нужды индивидуума значения не имеют, да и что они значат в этом мире, где человек всего лишь проводит каких-то несчастных полвека, по сравнению с вечностью, в которой душе придется расплачиваться бесконечно за свой выбор между темной и светлой стороной? самостоятельно сделать вообще человек ничего не может, если только искренне не помолится перед начинанием, и если то, о чем он помолится, не будет абсолютно белого цвета. для этой эпохи характерны истории о борьбе добра и зла в их абсолютных или опосредованных проявлениях.

а сейчас, по мнению автора, наблюдается возврат к своего рода пост-модернистскому политеизму, отход общества от железобетонных догм, регламентирующих каждый шаг человека, от четких границ между двумя полярными цветами. индивидуальность и ее потребности, стремления, достижения - снова ставятся во главу угла. истории о добре и зле, как бы ни притягательны были они для нас (в силу многовековой привычки) вновь уступают место историям с полутонами, с открытым концом, с несколькими вариантами трактовки. а где в этой схеме боги - спросите вы? как насчет Стива Джобса? или Марка Цукерберга? как насчет Ленина? Желчела? Спайдермена? Бэтмана? многочисленные фандомы, которые заполонили интернет - и есть ни что иное, как комплексная система пантеонов, в которых богами "на час", день, год являются самые разношерстные персоналии, как реальные, так и выдуманные. хорошо это или плохо - другой вопрос. но вряд ли кто всерьез возьмется отрицать тот факт, что по сути у нас сейчас на дворе самый натуральный политеизм разной степени тяжести. да, эта концепция балансирует на грани шутки, но в каждой шутке...

вообще, статья написана в разрезе недавно вышедшей третьей Дьяблы - мол, вот, устаревшая концептуально игра (добро против зла, бла-бла-бла), вспомните-про-Биошок, вот-пример-игры-нового-поколения. но меня задела не столько Дьябла, сколько вот этот вот "вновь приобретенный" политеизм и то, как в его разрезе современный человек по сути снова стал более свободен распоряжаться своей судьбой. другое дело, как он этой судьбой распоряжается, но это уже тема для другого разговора

@темы: ищу

---

такая боль!

народ, который ездит в маршрутках, похоже, и не подозревает о существовании мыла и дезиков.

либо уверен, что он источает исключительно ферромоны.

куда я попал?

@темы: здоровье

---

вопрос ко всем кроме (он в курсе)

а что вы думаете про Вербера и его творчество?

@темы: книги

---

из текущей Лиги Справедливости

первая встреча Зеленого Фонаря с Бэтманом:

+

+

@темы: юмор, DC, комиксы, JLA

---

Смит vs журналисты

19.05.2012 в 18:32

Пишет  Im SherLOCKED:

Уилл Смит

подробнее

1:0

@темы: Уилл Смит, здоровье, мужыг

---

18.05.2012 в 15:46

Пишет  Mod_[k4]:

@темы: юмор, девушки, здоровье, Diablo 3, читы, видеоигры

---

18.05.2012 в 16:10

Пишет  BATM4N:

18.05.2012 в 16:01

Пишет  Mr. Fett:

В ожидании Лиги

17.05.2012 в 22:26

Пишет  [Sparrow]:

Вот на это я бы посмотрел)))))

@темы: юмор, комиксы

---

хорошая статья про сексуальность

увы, на английском

@темы: девушки, здоровье

---

интересно, когда появятся игровые миры, в которых можно совершать кругосветные путешествия?

и чтобы планета была приличных размеров, ну хотя бы с Луну там.

@темы: видеоигры

---

юбилейное

вчера днявке стукнуло 1111 дней.

а я и не туда. больше трех лет, однако.

чтобы я без вас делал, народ? с кем бы разговаривал в перерывах между долгими часами унылого офисного менеджерства?

@темы: дайри

---

а вот это про меня

@темы: планы

---

про пение и другие интересные занятия

когда человек поет, он получает от процесса пения физическое и моральное удовольствие, это чем-то сродни сексу.

если учесть, что некоторым за это еще и платят, плюс тот факт, что в пении самом по себе нет ничего непристойного, то пение, пожалуй, самый невинный вид проституции.

но даже если не платят, удовольствие никуда не девается. особенно, если есть голос и умеешь им пользоваться.

причем, даже если особого голоса нет (как в моем случае), удовольствие все равно от пения получать можно, главное, научиться пользоваться тем, что есть.

я когда-то пел, причем, среди прочего, даже свои собственные песни. потом как-то всё это похерилось, гитара куда-то задевалась, и потом перестала даже настраиваться, видно обиделась на меня.

сравнительно недавно один хороший человек взял и подарил мне новую гитару, я теперь бренчу на ней иногда да подвываю, но уже не то, хотя некоторым из окружающих все еще нравится. может, они из вежливости, конечно, не плюются, тут сложно сказать наверняка.

я к чему: если вы чем-то занимаетесь и вам это нравится, не бросайте. развивайте свои умения, а то потом будет очень обидно, что так все пошло не туда. и еще обиднее, когда вдруг поймете, что заново уже поздно.

---

мантра

жистюшка-жестюшка, повернись к лесу задом, а ко мне передом, а?

---

гитарный чехол от фирмы Limbo.

символично, не?

@темы: из жизни

---

из прикладной лингвистики

I hate my life - в корне неправильно сформулированное заявление, хотя с грамматической точки зрения тут все ОК.

I hate the way I live my life - совсем другое дело.

хотя, если задуматься, то чаще всего корректнее будет сказать I hate the way I waste my life.

@темы: English, who am I kidding?